Torneo Intermunicipal "Copa Suroeste" de Fútbol de Salón


En Concordia, segundo día de actividades en el Torneo Intermunicipal “Copa Suroeste” de Fútbol de Salón. Este domingo, se jugaron 28 partidos en las dos ramas y categorías. En la fecha se anotaron 163 goles para un promedio de 5.8 por juego Comienzan a definirse clasificados para los cuartos de final Excelente presencia y comportamiento del público concordiano.

Concordia, Antioquia (Oficina de Prensa ASDESA – Boletín 05-2026). Con la participación de 45 equipos, 15 en la rama masculina mayores, 10 en la femenina mayores, 13 en la sub 17 masculina y siete en la sub 17 femenina, se jugó este domingo 29 de marzo de 2026, en el coliseo del municipio de Concordia, en la placa de la Institución Educativa de Jesús y en la placa del C.I.C. la segunda fecha de competencias de la edición 20 del TORNEO INTERMUNICIPAL “COPA SUROESTE” DE FÚTBOL DE SALÓN que, en las dos ramas y categorías, reúne en Concordia a 511 salonistas en representación de 18 municipios de la subregión.

Sobre las 8:00 a.m. comenzaron los 28 partidos correspondientes a la jornada de este domingo de Ramos. A pesar del intenso frío que imperó anoche en la sede del evento, la mañana del domingo estuvo fresca y no hubo inconvenientes para el inicio de los compromisos, tanto en el coliseo como en las placas auxiliares.

El primer juego se realizó en el coliseo entre Salgar y Betania en mayores, rama masculina. Este partido lo ganó Salgar, cinco goles por cuatro. Luego, en esta rama, ganaron sus compromisos los representantes de Betulia, La Pintada, Titiribí, Urrao, Valparaíso, Concordia, Salgar y Andes.

En el torneo masculino, categoría sub 17, los dos puntos de hoy fueron para Andes, Titiribí, Angelópolis, Salgar y Pueblorrico.

En mayores femenino triunfaron en esta segunda fecha, las jugadoras locales de Concordia, junto con las de Andes, Salgar, Ciudad Bolívar y Betulia. En femenino sub 17 ganaron Concordia, Andes y Tarso.

Definidos algunos clasificados

Luego de los resultados que se dieron en esta segunda fecha, comenzaron a definirse algunos de los municipios que estarán el martes en la mañana en los cuartos de final y semifinales en las categorías mayores y sub 17 masculino, ambas ramas.

En  el torneo mayores masculino están, prácticamente clasificados a la siguiente ronda, los municipios de Andes, Urrao, Concordia, La Pintada,            Salgar y Ciudad Bolívar.

En masculino sub 17, equipos como Angelópolis, Ciudad Bolívar, Titiribí, Concordia, Pueblorrico y Urrao tienen las mayores posibilidades de avanzar a la siguiente ronda. Lo mismo sucede en femenino mayores con Betulia, Concordia, Andes, Titiribí, Salgar y Ciudad Bolívar que están cerca de acceder a la próxima ronda.

Por su parte, a punto de clasificar en sub 17 femenino estarían, por ahora, Concordia, Urrao, Tarso, Andes y Betulia. La tercera fecha de la copa, en la ronda de clasificación, se jugará mañana lunes 29 de marzo, entre las 10:00 a.m. y las 10:30 p.m. Los siguientes fueron los resultados del segundo día:

RESULTADOS DOMINGO 29 DE MARZO DE 2026 MAYORES MASCULINO – FECHA 2:

May. Masculino

Salgar

5

Betania

3

May. Masculino

Betulia

4

Jardín

1

May. Masculino

La Pintada

4

Pueblorrico

3

May. Masculino

Titiribí

3

Venecia

2

May. Masculino

Amagá

2

Urrao

4

May. Masculino

Valparaíso

2

Betania

1

May. Masculino

Betulia

2

Andes

2

May. Masculino

Concordia

4

Pueblorrico

2

May. Masculino

Ciudad Bolívar

8

Fredonia

3

May. Masculino

Concordia

2

La Pintada

1

May. Masculino

Salgar

3

Valparaíso

2

May. Masculino

Andes

4

Jardín

0

Grupo A:

Grupo B:

Grupo C:

1.- Andes: 5 puntos (+5)

1.- Concordia: 5 puntos (+3)

1.- Salgar: 6 puntos (+6)

2.- Urrao:4 puntos (+1)

2.- La Pintada: 4 puntos (+6)

2.- C. Bolívar: 4 puntos (+11)

3.- Betulia: 3 puntos (+2)

3.- Titiribí: 2 puntos (0)

3.- Valparaíso: 3 puntos (0)

4.- Jardín: 2 puntos (-4)

4.- Pueblorrico: 2 puntos (-2)

4.- Fredonia: 1 punto (-5)

5.- Amagá: sin puntos (-5)

5.- Venecia: 1 punto (-1)

5.- Betania: sin puntos (-8)

MAYORES FEMENINO - RESULTADOS FECHA 2:

 

May. Femenino

Concordia

4

Betania

0

 

 

May. Femenino

Andes

4

Urrao

3

 

 

May. Femenino

Titiribí

2

Salgar (Intergrupos)

5

 

 

May. Femenino

Ciudad Bolívar

6

Venecia

2

 

 

May. Femenino

Tarso

0

Betulia

8

 

Grupo A:

Grupo B:

Grupo C:

1.- Betulia: 4 puntos (+12)

1.- Andes: 4 puntos (+4)

1.- Salgar: 4 puntos (+7)

2.- Concordia: 4 puntos (+10)

2.- Titiribí: 2 puntos (-2)

2.- C. Bolívar: 2 puntos (+3)

3.- Betania: sin puntos (-8)

3.- Urrao: sin puntos (-4)

3.- Venecia: sin puntos (-8)

4.- Tarso: sin puntos (-14)

 

 

                 

SUB 17 MASCULINO - RESULTADOS FECHA 2:

 

Sub 17. Masculino

Concordia

3

Amagá

3

 

 

Sub 17. Masculino

Tarso

2

Andes

7

 

 

Sub 17. Masculino

Urrao

6

Betania

6

 

 

Sub 17. Masculino

Betulia

3

Titiribí

4

 

 

Sub 17. Masculino

Tarso

0

Angelópolis

3

 

 

Sub 17. Masculino

Salgar

3

Ciudad Bolívar

1

 

 

Sub 17. Masculino

Andes

5

Angelópolis

6

 

 

Sub 17. Masculino

Hispania

2

Pueblorrico

3

 

Grupo A:

Grupo B:

Grupo C:

1.- Angelópolis: 6 puntos (+6)

1.- Titiribí: 4 puntos (+3)

1.- Pueblorrico: 4 puntos (+2)

2.- C. Bolívar: 4 puntos (+5)

2.- Concordia: 3 puntos (+3)

2.- Urrao: 3 puntos (+6)

3.- Salgar: 3 puntos (+2)

3.- Amagá: 1 punto (-2)

3.- Betania: 1 punto (-1)

4.- Andes: 2 puntos (+3)

4.- Betulia: sin puntos (-4)

4.- Hispania: sin puntos (-7)

5.- Tarso: sin puntos (-10)

 

 

                 

SUB 17 FEMENINO - RESULTADOS FECHA 2:

Sub 17. Femenino

Concordia

2

Urrao

0

Sub 17. Femenino

Andes

4

Betulia

3

Sub 17. Femenino

Venecia

1

Tarso

2

Grupo A:         Grupo B:

1.- Concordia: 4 puntos (+5)                     1.- Andes: 2 puntos (+1)

2.- Urrao: 2 puntos (+1)                             2.- Betulia: 2 puntos (0)

3.- Tarso: 2 puntos (+1)                             3.- Ciudad Bolívar: sin puntos (-1)

4.- Venecia: sin puntos (-4)

TODAS ESTAS CLASIFICACIONES ESTÁN SUJETAS A VERIFICACIONES POR PARTE DE LAS COORDINACIONES DEPORTIVAS Y DE JUZGAMIENTO.

Comentarios